Page 39 - Rassegna 2025-2

LE mODALITà DI ACqUISIzIOnE DELLE ChAT CIFRATE

In seguito alle sentenze “gemelle” delle Sezioni Unite, la Cassazione ha confer-
mato l’orientamento in parola e si è spinta oltre, ammettendo anche l’utilizzabilità
dello strumento dell’ImSI Catcher nelle indagini. Quest’ultimo è in grado di ef et-
tuare un monitoraggio delle utenze che si trovano all’interno di un’area tramite
l’identif cazione del codice univoco ImSI (International mobile Subscriber
Identity) delle sim telefoniche. non consente dunque di intercettare il contenuto
di comunicazioni, bensì solo di individuare le utenze che operano le stesse; pertan-
to, è un’attività utile e prodromica a quella di successiva intercettazione.
nonostante essa sia, rispetto alle informazioni ottenute, attività molto simile
a quella di acquisizione dei tabulati telefonici, la Corte ha ritenuto che possa essere
invece ricondotta tra gli atti d’iniziativa della Polizia Giudiziaria e che non possa
essere assimilata ad un mezzo di ricerca della prova, costituendo unicamente il pre-
20
supposto operativo dell’attività captativa delle conversazioni .
Di contrario avviso è invece, la Corte EDU, che ha riscontrato la violazione
dell’art. 8 CEDU nell’ottenimento di informazioni capaci di individuare il singolo
utente (nel caso di specie informazioni associate ad un indirizzo IP), laddove la nor-
mativa non preveda adeguate protezioni da interferenze arbitrarie e abusi o super-
visioni indipendenti dell’operato della polizia giudiziaria .
21
Le ricadute delle recenti pronunce della Cassazione iniziano a manifestarsi
nelle prassi operative delle Autorità giudiziarie. In particolare, sono di recente pub-
blicazione le linee guida della Procura della Repubblica di Roma in materia di
sequestro di telefoni e altri strumenti informatici . Quest’ultime, preso atto della
22
corposa giurisprudenza in materia, hanno ritenuto, tra le varie indicazioni, di dover
aderire all’orientamento secondo cui il provvedimento di sequestro di dispositivi
informatici e la relativa analisi possono essere disposti dal pubblico ministero senza
l’autorizzazione preventiva del giudice.
La posizione assunta dalla Procura di Roma in merito si inserisce in un dibat-
tito molto acceso, anche a fronte del discusso iter legislativo che in questi mesi sta
23
cercando di disciplinare in maniera organica la materia dei sequestri di dispositivi

20 Cass. Pen. 44047/2024 cit.
21 CEDU, Benedik c. Slovenia, ricorso n. 62357/14, 24 aprile 2018.
22 Procura della Repubblica presso il tribunale Ordinario di Roma, n. 1637/2025 Prot. Gab. CIRC.
n. 10, 9 giugno 2025, https://www.sistemapenale.it/pdf_contenuti/1749504886_circ-n-10-del-9-
giugno-2025-linee-guida-in-materia-di-sequestri-di-telefoni-e-altri-strumenti-informatici.pdf.
23 A proposito del d.d.l. in materia di sequestro di dispositivi, sistemi informatici o telematici o memo-
rie digitali: le osservazioni del Procuratore nazionale antimaf a e del Presidente dell’Anm, Sistema
Penale, 25 maggio 2025, https://www.sistemapenale.it/it/documenti/a-proposito-del-ddl-in-mate-
ria-di-sequestro-di-dispositivi-sistemi-informatici-o-telematici-o-memorie-digitali-le-osservazioni-
del-procuratore-nazionale-antimaf a-e-del-presidente-dellanm.

37