Page 65 - Rassegna 2024-1-Inserto

STEREOTIPI E PREGIUDIZI

Non si può negare che il nostro ordinamento è stato a lungo permeato
dalla violenza di genere. E tanti sono stati gli interventi normativi, sia di tipo
punitivo che preventivo.
In tema di legislazioni il nostro Paese è uno dei paesi europei più avanzato
e più efficace per il contrasto alla violenza contro le donne. Basti citare la
Convenzione di Istanbul come principale strumento internazionale giuridica-
mente vincolante per la prevenzione e contrasto della violenza contro le donne
e della violenza domestica, ratificato dall’Italia nel 2013. Ed è la stessa
Convenzione di Istanbul a riconoscere un diretto collegamento tra le violenze
di genere e la cultura maschilista radicata nella società. Nello specifico sostiene
che la violenza di genere «è una manifestazione dei rapporti di forza storica-
mente diseguali tra i sessi», che ha «natura strutturale» ed è «uno dei meccanismi
sociali cruciali per mezzo dei quali le donne sono costrette in una posizione
subordinata». Il problema quindi in Italia, come sottolineato anche dalla stessa
Convenzione è nella cultura maschilista, ma anche nella mancanza di risorse per
applicare le leggi così come previsto e per creare percorsi di formazione, aggior-
namento e specializzazione adeguati, volti a evitare il rischio di un approccio
non tecnico e basato invece su una visione personale.
Un altro esempio riguarda la sentenza di assoluzione del Tribunale di
Roma di luglio 2023 di un operatore scolastico accusato di violenza sessuale
17
aggravata per aver toccato, per pochi secondi, i glutei di una studentessa mino-
renne, infilando le mani dentro i pantaloni e sotto gli slip e riconducendo il
tutto a un gesto scherzoso.
Il giudice aveva evidenziato che pur riconoscendo che il tipo di condotta
fosse idoneo ad integrare l’elemento oggettivo la fattispecie contestata di cui
all’art. 609-bis c.p., non riteneva sussistente tale reato sotto il profilo soggettivo,
perché la repentinità dell’azione, senza alcun’insistenza nel toccamento, da considerarsi
quasi uno sfioramento, il luogo e il tempo della condotta, in pieno giorno in locale aperto al
pubblico e in presenza di altre persone, e le stesse modalità dell’azione poi conclusasi con il
sollevamento della ragazza non consentono di configurare l’intento libidinoso o di concupiscen-
za generalmente richiesto dalla norma penale, ritenendo convincente la tesi difensiva dell’atto
scherzoso. Vale la pena ricordare che il gesto compiuto ioci causa, ossia per scher-
zo, o con finalità irrisorie è ugualmente qualificabile come atto sessuale, allor-
quando l’azione, per le sue intrinseche caratteristiche, rappresenta un’intrusione
18
violenta nella sfera sessuale della vittima , a prescindere dalla durata e dall’in-
tento libidinoso dell’imputato.

17 Tribunale Roma, sez. V, sentenza del 6 luglio 2023.
18 Cass. Pen., n. 1709/2014.

63