Page 232 - Rassegna 2021-1
P. 232

LIBRI



               Sulla base di queste tesi, il Professore dell’Università degli Studi di Milano, ana-
             lizza, secondo un criterio che oppone prima e dopo pandemia, i grandi protagonisti
             della storia contemporanea: il processo di globalizzazione, nella sua accezione di
             tensione degli Stati, delle economie e delle società verso un mondo sempre più inte-
             grato ed interdipendente; l’intelligence, inteso come apparato deputato alla conserva-
             zione delle Istituzioni e alla preservazione della sicurezza interna ed esterna di uno
             Stato; e, infine, la politica internazionale, con un focus specifico sui possibili aggiu-
             stamenti che subirà l’ordine mondiale una volta rientrata l’emergenza pandemica.
               Per  quanto  riguarda  il  processo  di  interconnessione  e  interdipendenza  del
             mondo, comunemente definito globalizzazione, l’autore è molto chiaro: la verità
             sta nel mezzo e, in particolare, nella zona grigia collocata tra le visioni troppo pes-
             simistiche - per cui tale fenomeno “corre” verso una fine inesorabile, portandosi
             con sé un nuovo rinvigorimento dei nazionalismi e dell’autonomia dei singoli Stati -
             e quelle totalmente ottimistiche, secondo cui, dopo un paio di mesi di recessione,
             tutto tornerà come prima. Tale stato di cose deriva dal fatto che, secondo Giannuli,
             la globalizzazione, come tutti i fenomeni storicamente determinati, è un processo
             ciclico che, lungi dal volgere al termine, sta attraversando una fase di rimodulazione
             dei suoi elementi essenziali, già evidente prima della diffusione del Coronavirus, e
             che, ora, sembra oltrepassare “la soglia del non ritorno”.
               Infatti, già con la crisi economica internazionale del 2008, provocata dal crollo
             dei titoli subprime negli Stati Uniti, è risultato evidente come l’interdipendenza alla
             base del mercato globale abbia reso le economie nazionali più fragili, con mercati
             sostanzialmente meno elastici e dipendenti, su base variabile (poiché dipende da
             Stato  a  Stato),  dall’estero.  Tuttavia,  la  globalizzazione  ha  portato  con  sé  molti
             aspetti positivi, fra cui spicca su tutti l’aumento impressionante delle connessioni
             commerciali internazionali che hanno favorito la nascita e la crescita di nuove infra-
             strutture e rotte per il traffico commerciale, con evidenti ripercussioni sull’equili-
             brio di potenza del sistema internazionale, in cui sono state favorite quelle potenze
             in grado di investire sulle nuove rotte economiche.
               In questo contesto, la diffusione del Coronavirus non ha fatto altro che rendere
             ancora più evidenti le contraddizioni e le fragilità del mercato globale, in cui gli
             Stati, concentrati nella produzione dei singoli beni più richiesti dal mercato inter-
             nazionale - a discapito di una produzione più eterogenea - e sempre più dipendenti
             dall’estero, stanno affrontando serie difficoltà nel gestire un’emergenza economica
             che, da più di un anno, ha bloccato intere filiere economiche, allungando i tempi
             di produzione e rallentando i cicli di vendita e profitto. Nonostante ciò, sembra
             poco plausibile che l’interconnessione dei flussi commerciali sia destinata a termi-
             nare, una volta che l’emergenza sanitaria sarà stata risolta. Le rotte dei trasporti
             delle merci, siano essere marittime, aeree, su strada, continueranno ad essere inte-
             ressate dal traffico alla base degli scambi internazionali, magari diversi in termini di
             volume, ma mai completamente assenti. I modelli di sviluppo verranno rivisti, pro-
             babilmente favorendo una maggiore eterogeneità nella produzione di beni e servi-
             zi, ma il commercio internazionale e con esso, la globalizzazione, non cesserà a
             causa della pandemia, né dei suoi effetti sui mercati. Per quanto concerne l’intelli-
             gence, inteso come apparato deputato alla salvaguardia delle Istituzioni e della sicu-
             rezza interna ed esterna di un Paese, il Professor Giannuli nell’analizzare l’impatto
             della pandemia sui Servizi segreti nel mondo, distingue tre tempi:
               ➢    il primo riguarda quello che l’intelligence ha o non ha fatto;
               ➢    il secondo, ciò che l’intelligence sta facendo;
               ➢    il terzo, infine, coinvolge ciò che verrà fatto in futuro.

             230
   227   228   229   230   231   232   233   234   235   236   237