Page 113 - Quaderno 2017-2

schiarita in merito ai dubbi costituzionali promossi dal tribunale,
basando la propria ordinanza su vizi di forma, riconfermando
l’applicabilità della Legge Balduzzi. La disciplina attuale svolge un
ruolo di salvaguardia per i sanitari, permettendo loro di agire con più
tranquillità e di conseguenza limitando il ricorso alla medicina
difensiva, ma non può comunque sanare il rapporto tra medici e
pazienti. La loro relazione è infatti caratterizzata dal problema della
mancanza di fiducia da parte degli assistiti, che deve essere risolto
ponendo i professionisti nelle condizioni migliori per intraprendere
una comunicazione più efficace ed adeguata. Secondo una parte della
dottrina, questa riforma non comporta comunque molte novità, poiché
l’applicabilità dell’esimente per colpa lieve si applicherebbe solo nei
casi di imperizia, restando invece invariata la disciplina nelle ipotesi
di prudenza e diligenza. Affermando ciò, la legge non avrebbe più
quella funzione depenalizzante della responsabilità professionale a cui
i medici aspiravano e non garantirebbe una reale tutela nei confronti
dell’attività medica. Attualmente questa materia è perciò affidata in
gran parte alle decisioni giurisprudenziali, che provvedono ad
aggiornare la disciplina e ad enunciare i principi generali.
Il legislatore ha però avvertito l’esigenza di dover intervenire
nuovamente sul tema della responsabilità medica, nonostante la Legge
Balduzzi risalga solo al 2012, attraverso la promozione di una nuova
riforma. Nel gennaio del 2016 la Camera ha approvato gli
emendamenti e gli articoli del ddl Gelli, che quindi è ora passato
all'esame del Senato per l’approvazione definitiva. Il testo in esame ha
l’obiettivo di aumentare le garanzie e le tutele per gli esercenti la
professione sanitaria e assicurare contemporaneamente ai pazienti un
risarcimento dei danni in tempi brevi e certi, in modo da contrastare

109