Page 186 - Quaderno 2017-12

Bibliografia

• F. Palazzo, Il dedalo delle riforme recenti e prossime venture, in Riv. It. Dir. Proc. Pen.
• D. Brunelli, Diritto penale domiciliare e tenuità dell’offesa nella delega 2014, in Leg. pen., 2014.

• Trib. Roma, 2 maggio 2000, in Cass. pen., 2001, p. 2535, con nota di GROSSO C.F.,

Proscioglimento per furto di cose di valore particolarmente esiguo: inoffensività o irrilevanza penale del

fatto?
• Corte costituzionale, sentenza n. 25/2015.

• F. Mantovani, Diritto penale.

• Cass. pen., Sez. II, 7 giugno 2012, n. 21942.

• Trib Milano, 9.4.2015, n. 3937.
• App. Perugia, sez. min., 15.12.1999.

• G. Giostra, Il processo penale minorile, Milano, 2009.

• Cass. pen., Sez. III, 28.5.2015, n. 29897.
• d.P.R. 14.11.2002, n. 313.

• Procura della Repubblica presso il Tribunale di Lanciano, Prime linee guida per l’applicazione

del decreto legislativo 16 marzo 2015, n. 28.

• Trib Milano, 29.4.2015, n. 4195.

• Trib. Milano, 2.4.2015, n. 3805.
• Trib. Foggia, 10.4.2015, n. 1670.

• Circolare n. 4/2015 della Procura della Repubblica presso il Tribunale di Trento del 19

marzo 2015.
• Cass. Pen. Sez. III - sentenza del 3 novembre 2015 n. 44353.

• Cass. Pen. Sez. V ud. 4 aprile 2013 (dep. 9 maggio 2013) n. 20060.

• Relazione allo Schema di d.lgs. recante disposizioni in materia di non punibilità per

particolare tenuità del fatto, trasmesso alla Presidenza del Senato il 23 dicembre 2014.

• Cass. pen., n. 15449/2015.
• Cass., sez. un., 8 aprile 2015, n. 15449.

• Cass., sez. IV, 1° luglio 2015, n. 33821.

• Cass. pen., Sez. VI, 6.12.2012, n. 48765.
• Cass., sez. VI, 6 dicembre 2012, n. 48765, in CED Cass., n. 254104.

• Cass., Sez. VI, 1 marzo 2001, n. 15955, Fiori, in CED Cass., n. 218875.

• Cass., sez. V, 15 febbraio 2005, n. 25155, in CED Cass., n. 231896.

• Cass. Pen. Sez III, n. 24723 del 17 marzo 2013.

184