Page 296 - 103-118 LAGOMARSINO, COSTANTINI, PAGLIAI II bozza:orientamento I bozza

Rassegna Giuridico-Legislativa

Corte di Cassazione Penale, Sezio- “Secondo la giurisprudenza costante di
ne III, Sentenza 21 luglio 2010 questa Corte (…), inoltre, in tema di
Divieto di commercio di novellarne. tutela delle aree protette, dette aree sono
sottratte alla necessità di perimetrazione
“La sanzione prevista dalla L. n. 963 si tabellare in quanto istituite e delimitate
correla alla violazione del divieto di com- con appositi provvedimenti, completi di
mercio del novellarne posto dal preceden- tutte le indicazioni tecniche e topografi-
te art. 15 lett. c) che non ha carattere che necessarie per l’individuazione, la
generico e non ha bisogno, per concretiz- cui conoscenza è assicurata dalla loro
zarsi e divenire attuale, di essere neces- pubblicazione in Gazzetta Ufficiale. Dal
sariamente integrato dal contenuto di momento di tale pubblicazione sorge la
atti normativi secondari. presunzione di conoscenza dell’estensio-
Soltanto una specificazione tecnica di ne dell’area protetta da parte di tutti i
dettaglio è demandata, al riguardi, al consociati e costituisce onere di chi si
Regolamento sulla disciplina della pesca introduce nella zona di prendere cogni-
marittima n. 1639/1968 come modificato zione degli esatti confini dell’area, onde
di successivi decreti ministeriali, ma tali evitare comportamenti di rilevanza
decreti non possono porsi in contrasto penale.
con il regolamento CB n. 1626/94 che, ad Ne consegue che non può considerarsi
evidenza, non introduce nuove fattispe- scusabile, a norma dell’art 5 cod. pen.
cie incriminatrici rispetto a quelle già (come interpretato dalla Corte Costitu-
previste dalla legge penale italiana. Ove zionale con la sentenza n. 364/1988), l’i-
il conflitto si manifesti in forma di gnoranza colpevole circa l’esatta perime-
incompatibilità evidente il giudice è trazione dell’area protetta, stante l’irrile-
tenuto , pertanto, a non applicare la vanza del difetto di perimetrazione tabel-
disposizione contrastante con quella di lare e tenuto conto della mancata ottem-
fonte comunitaria. peranza del dovere di informazione e di
Va quindi disapplicata la normativa con- conoscenza incombente su ogni soggetto
tenuta nei D.M., che consentono una che intraprende una attività normativa-
tolleranza di novellarne del dieci per mente regolata in vista della osservanza
cento, perché in contrasto con la discipli- dei precetti penali”.
na comunitaria.
INQUINAMENTO
PROTEZIONE DELLE ELETTROMAGNETICO
BELLEZZE NATURALI
Corte di Cassazione Penale, Sezio-
Corte di Cassazione Penale, Sezio- ne IV, sentenza del 9 Giugno 2011,
ne III, Sentenza 16 luglio 2010 n. 23262 sull’inquinamento elettro-
n.27683. Delimitazione delle aree magnetico, violazione dell’articolo
protette. 674 c.p.

SILVÆ - Anno VI n. 14 - 299