Page 160 - SilvaeAnno01n03-005-Sommario-pagg.004.qxp
P. 160

Evoluzione del progesso tecnico e impatto sulla tutela ambientale


               disotto di un certo livello minimo. Per quanto una tecnologia sia avanzata e possa perciò
               consentire “risparmi”, non potrà fare totalmente a meno della risorsa primaria.
               18
                 Hettige H.- Lucas R.E.B.-Wheeler D.,”The Toxic Intensity of Industrial Production:
               Global Patterns, Trends, and Trade Policy”, American Economic Review, 1992, p.478.
               19  Per esempio Kerr S., Newell R.G., “Policy-induced technology adoption: evidence from
               the US lead phasedown”,Journal of Industrial Economics, n.3, 2003.
               20
                 Per una sintetica rassegna si veda Jaffe A.B., Newell R.G., Stavins R.N., “Technological
               Change and the Environment,” in Maeler-Vincent, Handbook of environmental economics,
               North Holland, 2003, p. 461.
               21  Smulders S., Entropy, Environment and Endogeneous Economic Growth, International
               Tax and Public Finance, 1995, n. 2, p.335.
               22  Howarth R.B. - Norgaard R.B.,”Environmental Evaluation under Sustainable
               Development”, American Economic Review, 1992, p. 473.
               23
                 Oltre alla soluzione Hartwick sono stati elaborati altri criteri anche con diversa filosofia,
               come per esempio il “safe minimum standard” (Bishop R.C.,”Endangered Species and
               Uncertainty: the Economics of a Safe Minimum Standard”,American Journal of Agricultural
               Economics,1978, 60), o i principi operativi di Daly H., “Toward some operational principles
               of Sustainable Development”, Ecological Economics, 1990, n.2.
               24  World Bank, Symposium on International Trade and the Environment, Washington, D.C.,
               1991.
               25
                 Ciò è quanto ottenuto da Nordhaus W.D.,”Lethal Model II: the Limits to Growth
               Revisited”, Brookings Papers on Economic Activity, 1992, n. 2. Una precisazione: la riduzione dei
               prezzi di queste materie è in termini relativi rispetto al salario.
               26  Nordhaus W.-Yang Z., “A Regional Dynamic General-Equilibrium Model of Alternative
               Climate-Change Strategies”, American Economic Review, 1996, settembre.
               27  OECD, The Costs of Cutting Carbon Emissions: Results from Global Models, Parigi, 1993.





               Bibliografia



               BARRO, R.J., SALA-I-MARTIN, X. 1991 - “Convergence Accross States and
               Regions”, Brookings Papers on Economic Activity, n.1

               BISHOP, R.C. 1978 - “Endangered Species and Uncertainty: the Economics
               of a Safe Minimum Standard”, American Journal of Agricultural Economics, 60.

               BLANCHARD, O. J. 1998 - Macroeconomia, Il Mulino.
          A
          n
          n
               BOULDING, K.E. 1966 - “The Economics of the Coming Spaceship EARTH”
               in JARRET H. (ed), Environmental Quality in a Growing Economy, Baltimore: Johns
          oI-n
          .3
         172 SILVÆ
   155   156   157   158   159   160   161   162   163   164   165