Page 253 - Rassegna 2025-3

Libri

Armando Albano
Uso legittimo delle armi e degli altri mezzi di coazione
fisica nelle dinamiche d’intervento dell’operatore di Polizia
La Tribuna Editore, 2018, pp. 480, euro 30,00

Il volume di Armando Albano, Assistente Capo
Coordinatore della Polizia di Stato, laureato in
Giurisprudenza, si colloca all’interno di un dibattito
giuridico e operativo che, negli ultimi decenni, ha
assunto un rilievo sempre maggiore: quello relativo
all’uso legittimo delle armi e dei mezzi di coazione fisi-
ca da parte delle Forze dell’Ordine.
La seconda edizione, aggiornata al 2024, si pro-
pone non solo come manuale tecnico per gli operatori,
ma anche come contributo teorico che affronta in modo sistematico i nodi interpre-
tativi e applicativi dell’art. 53 c.p., norma di particolare complessità e di costante
attualità.
Va sottolineato che già nel maggio 2019 il testo ha ricevuto dal Dipartimento
della Pubblica Sicurezza del Ministero dell’Interno il prestigioso riconoscimento di
Pubblicazione Scientifica: un dato che ne certifica non soltanto il rigore metodolo-
gico, ma anche la sua utilità per la formazione e l’aggiornamento degli operatori.
Il pregio dell’opera risiede innanzitutto nella prospettiva da cui l’autore osserva
la materia: quella di un appartenente alla Polizia di Stato, capace quindi di coniugare
il dato normativo con le concrete esigenze operative. Tale sguardo “dall’interno”,
conferisce al testo una dimensione pratica che lo distingue dalla manualistica tradi-
zionale, arricchendolo di un approccio fenomenologico calato nella realtà quotidia-
na dell’intervento.
L’autore si concentra sulla differenza strutturale che separa la posizione del
pubblico ufficiale da quella del privato cittadino: mentre a quest’ultimo è ricono-
sciuta la possibilità del commodus discessus nell’ambito della legittima difesa, l’ope-
1
ratore di polizia non può sottrarsi al dovere d’intervento, trovandosi spesso in con-
dizioni in cui l’uso della forza diventa l’unico strumento per garantire la tutela dei
beni giuridici protetti. Da qui discende la necessità di una disciplina giuridica chiara,
univoca e priva di ambiguità, esigenza che il Legislatore non sempre è riuscito a sod-

1 Commodus discessus o ritirata comoda. La locuzione si è usata di frequente nell’annoso dibattito
riguardante la sussistenza della legittima difesa, come causa di esclusione della punibilità, quando
il soggetto aggredito potrebbe salvarsi dal pericolo attuale di un’of esa ingiusta fuggendo.
Tradizionalmente, si distingueva tra fuga e commodus discessus, ritenendo che la ritirata fosse
doverosa solo qualora potesse essere ef ettuata con modalità tali da non apparire segno di viltà.
Oggi, invece, prevale l’opinione che basa la decisione su un bilanciamento degli interessi, cosicché
le soluzioni variano da caso a caso (andranno tenute in conto tutte le circostanze di tempo e di
luogo, oltre che le condizioni personali dell’aggredito e del modo in cui avviene l’aggressione):
l’aggredito, in generale, dovrebbe astenersi dal fuggire solo quando la fuga esporrebbe sé o altri ad
un probabile danno, uguale o superiore a quello che deriverebbe dall’azione difensiva. Per appro-
fondimento https://www.brocardi.it/C/commodus-discessus.html.

251