Page 11 - Notiziario 2019-4

PAGINE DI STORIA

con forza quanto aveva già sostenuto come testimone professionale e umana del generale de Lorenzo,
nella udienza al Tribunale di Velletri, il 21 dicembre (www.generalegiovannidelorenzo.it) e su tale rile-
1999, ossia l’ “inesistenza di ogni progetto golpista”, vante Archivio sono state già realizzate altresì due
precisando anche che nelle bozze del “Piano Solo”, importanti trasmissioni televisive di carattere sto-
da lui personalmente visionate, non era presente nes- riografico (anch’esse disponibili sul citato sito): la
suna lista di “enucleandi”: anzi, in caso di gravi tur- prima trasmissione è apparsa su Rai Storia, il 12 giu-
bamenti dell’ordine pubblico, si sarebbe intervenuti gno 2015, dedicata al “Generale de Lorenzo” nel-
con il Piano di Emergenza Speciale del Ministero l’ambito del programma “Il Tempo e la Storia”; la
dell’Interno, perché il “Piano Solo” era incompleto e seconda trasmissione, sempre su Rai Storia, il 29
inapplicabile. Anche il Presidente Andreotti con- giugno 2018, intitolata “Estate 1964, diario di una
fermò le dichiarazioni rese in Tribunale, e cioè che crisi”, e dedicata interamente proprio alla documen-
nel luglio 1964 non vi fu alcun grave attentato alle tazione dell’Archivio de Lorenzo. Le due trasmissioni
istituzioni organizzato dall’Arma dei Carabinieri, e hanno permesso di fare il punto sulla figura del ge-
sulle c.d. deviazioni del Sifar affermò: “non ho mai nerale, basandosi su sentenze, documenti e testimo-
visto o sentito che un fascicolo (del Sifar) fosse stato nianze, che hanno chiarito di nuovo quella che era e
fatto abusivamente o utilizzato diversamente”, con- che è la verità storica più plausibile riferita a quegli
cludendo che “secondo me storicamente si rivedrà la avvenimenti, confermando che non venne mai messo
posizione del generale de Lorenzo”. L’on. Pellegrino in atto alcun tentativo di golpe, né furono presenti
modificò inoltre anche quanto sostenuto nella sua deviazioni da parte del Sifar (il quale operò con
bozza di relazione in Commissione Stragi, e sostenne acume al servizio delle istituzioni repubblicane), in
infine che il Piano “Solo” “era solo abbozzato” e “non particolare nella seconda trasmissione vengono de-
ci fu nemmeno un inizio di attivazione, che rimase scritti e mostrati alcuni documenti inediti mai uti-
sulla carta”, “questa pianificazione non fu comple- lizzati neppure nelle Commissioni parlamentari e
tata”, concludendo che ci “fu una enfatizzazione del alcuni addirittura secretati, tra i quali le “veline” Rei
caso, non c’è dubbio”. (Ricerche economiche e industriali), la sentenza
La meritoria attività del figlio Alessandro ha per- “Moffa”, le informative segrete e riservate dei cara-
messo inoltre la costituzione dell’Archivio privato binieri, alcuni diari e agende, i rapporti informativi
del generale de Lorenzo, che è stato giudicato di “ri- del Ministero della Difesa. Ad onta di letture super-
levante interesse storico nazionale” dalla Sovrainten- ficiali e interessate, l’abnegazione del figlio Alessan-
denza dei Beni culturali del Lazio nel 2011 e vinco- dro permette quindi agli studiosi di accedere oggi a
lato alla conservazione. Tale documentazione appare una ricca quanto inedita documentazione, in grado
fondamentale per una corretta e rigorosa ricostru- di garantire finalmente la maggiore chiarezza sulla
zione storiografica, in quanto troppo spesso sono storia di de Lorenzo, e l’archivio del generale proporsi
state e vengono tuttora proposte versioni politiche inoltre quale primo tassello per scrivere con maggiore
disinformanti, basate appunto proprio sulla vulgata precisione la storia politica e istituzionale italiana
giornalistica e ideologica. degli anni Sessanta, in attesa che pure molte altre
Proprio questa documentazione costituisce anche la documentazioni pubbliche e private diventino final-
base di partenza del sito “Finalmente la verità sul mente accessibili agli storici.
caso de Lorenzo”, in cui si ripercorre l’intera vicenda Giuseppe Pardini

NOTIZIARIO STORICO DELL’ARMA DEI CARABINIERI - N. 4 ANNO IV 11