Page 39 - Rassegna 1-2016
P. 39
MISURE PATRIMONIALI NEL SISTEMA PENALE. EFFETTIVITÀ E GARANZIE
riparatorio/compensativo, ma anche, metterci di fronte a una realtà che mi
nelle sue variegate sfaccettature, pare difficilmente contestabile: un
elementi di taglio punitivo/afflittivo. conto, in caso di lottizzazione abusiva,
Mantiene tuttora un indubbio carattere è la confisca del manufatto, altra cosa è
preventivo ma si colora sempre più dei quella dei terreni inedificati.
toni della deterrenza.
Nell’un caso, la confisca può ben
Una ricostruzione diacronica assolvere a una funzione
dell’istituto conduce già a differenziare compensativo/riparatoria, nell’altro
la confisca diretta ex art. 240 c.p., dalla essa non può che presentare carattere
confisca allargata sino alla confisca per afflittivo. Muovendo da qui e sulla base
equivalente. E un esame nel dettaglio degli ulteriori indici presenti nel caso di
delle diverse figure impone specie, la Corte ha concluso,
all’interprete di confrontarsi con misure applicando i ben noti criteri Engel, nel
che si differenziano: senso della natura penale della misura.
Ciò ha rappresentato la premessa per
a) per presupposti (indizi di una modifica, di fatto, della fisionomia
pericolosità qualificata versus necessità che tale forma di confisca era andata
di una condanna penale per determinati assumendo nella lettura
fatti di reato di una certa gravità); giurisprudenziale, sino a mettere in
discussione l’idea, radicata nella nostra
b)per carattere (facoltatività versus prassi applicativa, di una possibile
obbligatorietà); irrogazione di siffatta misura in
presenza di una sentenza non di
c) per oggetto (cose provenienti condanna, bensì di proscioglimento per
dal reato versus beni di valore intervenuta prescrizione.
equivalente) e così via proseguendo.
Tutto ciò, naturalmente, con connessi E gli interventi successivi della
interrogativi sulla natura dell’ipotesi di Corte costituzionale, con la pronuncia
confisca di volta in volta in questione. n. 49 del 2015, nel senso di recuperare
sì uno spazio alla sentenza che accerta
Insomma, un caleidoscopio che la prescrizione ma, in definitiva, con
pone all’interprete più che al legislatore alcuni caveat, così come il recente
-restio, per quello che dicevo, a troppo approdo delle Sezioni Unite nel caso
regolamentare in questo settore - Lucci in tema di confisca del prezzo o
l’esigenza di mettere ordine, con la profitto di un delitto di corruzione (ove
consapevolezza che, laddove questo si è riconosciuta, come noto, la
non dovesse avvenire a livello possibilità di disporre la confisca, in
nazionale, sarà il giudice europeo a questo caso però diretta, anche in un
provvedere. Il caso Sud Fondi e quello
Varvara sono lì a testimoniarlo. La 37
Corte EDU non ha fatto altro che
