Pertanto, per non arrecare danno all’evoluzione naturale della cenosi sia all’interno che all’esterno delle chiudende, dal 2010, abbiamo abbandonato la metodologia iniziale optando per una più semplificata e speditiva, che non misura le variazioni complessive della cenosi prativa, ma allo stesso tempo è efficace per determinare il cambiamento dello stato di vegetazione del Trollius nella stazione monitorata.
Dato anche l’obiettivo che ci eravamo posti, cioè di verificare la presenza e lo stato di vegetazione del Trollius e non quello di osservare la variazione della cenosi prativa nel tempo, negli ultimi rilievi, 2010, 2011, abbiamo contato le piante di Trollius visibili sopra il cotico annotando per ognuna di esse il numero di fiori presenti e la percentuale di copertura complessiva, dall’esterno delle aree sia nelle chiudende sia nell’area aperta.
Questo metodo ha il vantaggio di non creare disturbo alla cenosi oggetto di esame e di osservare la variazione della popolazione del Trollius in buono stato vegetativo che arriva al piano dominante e che riesce a fiorire. E’ certamente meno scientifico rispetto ad altri metodi proposti, che però hanno lo svantaggio di disturbare la cenosi e, non sempre a distanza di un anno da un rilievo all’altro, danno risultati apprezzabili sulle variazioni osservate.

 
Dall’ analisi dei dati floristici si rileva che la copertura erbacea è piuttosto densa, in tutte e tre le aree, è del 100% , ma si presenta più stratificata nelle aree chiuse.
Dal punto di vista fitosociologico, in accordo con la carta della vegetazione del Parco Nazionale delle foreste Casentinesi, Monte Falterona e Campigna queste cenosi sono state riferite all’associazione Carlino caulescenti-nardetum (Viciani & Agostini 2008) già descritta per il vicino Pratomagno (Viciani & Gabellini, 2000).
Nei primi rilievi 2008, 2009 non erano presenti piante fiorite e quelle presenti occupavano il piano sottoposto e formate solo da poche foglie basali.
A distanza di due anni dalla costruzione delle chiudente la situazione nell’area aperta è rimasta pressoché invariata. Mentre nelle aree chiuse alcune piante di Trollius hanno recuperato il vigore vegetativo arrivando ad occupare il piano dominante e a fiorire Tab.2 e Graf.1

 
Anche la copertura complessiva del Trollius nelle aree chiuse ha avuto un forte incremento si è passati dal 5% circa iniziale all’8% nel 2009, al 12% nel 2010 e al 20% circa nel 2011 nell’area chiusa 1. Mentre nell’area chiusa 2 da circa l’8% iniziale, si è passati al 15% nel 2009, 25% nel 2010 e al 45 % circa nel 2011. Nell’area aperta di controllo la copertura iniziale intorno al 5% è rimasta pressoché invariata (Graf. 2).

 
Dai dati sopra esposti emerge, che anche in questo caso, l’impatto degli erbivori selvatici all’interno del Parco Nazionale delle foreste Casentinesi, Monte Falterona e Campigna è rilevante per la conservazione degli ecosistemi naturali presenti. Oltre al Trollius ci sono altre specie di interesse fitogeografico che sono in difficoltà per l’eccessiva pressione del pascolo, fra queste citiamo, a solo titolo di esempio perché non sono le sole, Tozzia alpina che termina nel Parco Nazionale, l’areale meridionale in Italia (Gonnelli et al. 2003b), la Filipendula ulmaria subsp. denudata che ha nel Parco le uniche stazioni dell’appennino Tosco Emiliano Romagnolo (Gonnelli et al. 2003a), e la Matteuccia struthiopteris che ha nel Parco le uniche stazioni della penisola Italiana (Norcini & Zoccola 1995). Quest’ultima è oggetto di uno studio di monitoraggio i cui risultati saranno pubblicati fra breve. Negare alle specie vegetali di compiere i normali cicli di vegetazione, fioritura, e disseminazione significa mettere a serio rischio la perpetuazione delle stesse nell’area del Parco Nazionale.
In questo settore appenninico, infatti, si trovano ambienti di notevole interesse floristico come la Riserva Naturale Integrale di Sasso Fratino, prima in Italia, un vero e proprio scrigno di biodiversità (Bottaci A. (ed.) 2009), così come in tutto il territorio del Parco Nazionale all’interno del quale, molte specie di interesse fitogeografico e conservazionistico trovano gli habitat adatti alla loro conservazione alcune delle quali hanno qui, in ambito regionale, le uniche stazioni (Contarini 1996; Gonnelli et al. 2009; Gonnelli et al., 2003a; Gonnelli et al., 2003b; Gonnelli et al.; Gonnelli 2005; 2007a; Gonnelli et al., 2007b; Gonnelli et al. 2007C; Gonnelli et al. 2007d; Sirotti 1998; Togni et al. 2009; ecc.).
Il problema dell’impatto della fauna ungulata sugli ecosistemi forestali del Parco Nazionale delle foreste Casentinesi è già stato messo in evidenza in altri studi (Paci 2004; Bianchi et al. 2007, Scopigno et al. 2009; Mencucci & D’Amico 2006; Bresciani & Hermanin 2009; Hermanin et al. 2009; Gonnelli et al. 2009; Fantoni 2010, ecc.)
Sono in corso altre ricerche sull’impatto della fauna ungulata sugli ecosistemi forestali, i cui risultati saranno pubblicati fra breve, ma benché non completamente concluse, anche queste ricerche, mettono in evidenza l’impatto dovuto all’eccessivo carico di erbivori selvatici, sugli ecosistemi naturali del Parco.
Riteniamo che occorra aprire una attenta riflessione sulla gestione della fauna ungulata con la consapevolezza che nonostante la notevole presenza di predatori naturali primo fra tutti il lupo, da soli non sono in grado di riequilibrare il rapporto fauna ungulata e ambiente.
Non è certamente proponibile l’uso esteso delle recinzioni per salvaguardare importanti siti di conservazione della biodiversità ma è fondamentale mettere in atto tutti gli interventi necessari alla conservazione e permettere anche alla componente vegetale di rinnovarsi e compiere i normali cicli vegetativi “fioritura e disseminazione”.

 
Bottacci A. (ed.) 2009 – La Riserva Naturale Integrale di Sasso Fratino: 1959-2009. 50 anni di          conservazione della biodiversità. CFS Ufficio per la Biodiversità di Pratovecchio Arezzo.
BRAUN-BLANQUET J., 1932. Plant sociology. -McGraw-Hill Book Company. NewYork-       London. 1th Ed.
Bresciani A, Hermanin L., 2009 - Rapporti tra fauna ungulata e vegetazione forestale nel       complesso Foreste Casentinesi. I Georgofili. Quaderni 2009-I
Bianchi L., Paci M., Tartaglia C., 2007 – Rinnovazione naturale di abete bianco caratteri del novellame e danni da fauna. Sherwood - Foreste ed Alberi Oggi, n° 129
Contarini R., 1996 - La vetta di M. Falco (Fo): una ristrettissima “stazione botanica” unica in tutto     l’Appennino Tosco-Romagnolo. Quaderni di Studi e Notizie di Storia Naturale della     Romagna, 5: 73-80.
Fantoni I., 2010 – Il Casentino degli ungulati. Sherwood - Foreste ed Alberi Oggi, n° 160
GÉHU J.M., 1988. L’analyse symphytosociologique de l’éspace. – Colloques Phytosociologiques,17: 11-46.
Grifoni F., Gonnelli V., 2001 Pascolo in bosco: produttività e limiti. Incontro tecnico sul programma di ricerca “Salvaguardia e valorizzazione della razza Cinta Senese”, Siena, 6 dicembre 2001.
Gonnelli V., Zoccola A. & Norcini F., 2003a — Segnalazioni Floristiche Italiane: n° 1065 Filipendula ulmaria (L.) Maxim. subsp denudata (J.& C. Presl.) Hayek (Rosaceae); Inform. Bot. Ital. Firenze; 35 (1): 102.
Gonnelli V., Quilghini G.; Zoccola A. & Gremoli G., 2003b Osservazioni floristiche ed annotazioni sulla distribuzione di alcune piante rare o poco note nel Parco Nazionale delle Foreste Casentinesi; Monte Falterona e Campigna. Quaderno di Studi e Notizie di Storia Naturale della Romagna. N° 18: 7-20
Gonnelli V., 2005a – Felci e Licopodi. Pteridofyta in: Agostini N.; Senni L.; Benvenuto C., (eds) – Atlante della biodiversità del Parco Nazionale delle Foreste Casentinesi volume I (Felci e Licopodi;Orchidee; Farfalle e Falene; Coleotteri Cerambicidi; Coleotteri Carabidi; Anfibi e Rettili; Uccelli); Ente Parco Nazionale delle Foreste Casentinesi.
Gonnelli V., Quilghini G., Bottacci A., Zoccola A., 2005 - Aspetti floristici; vegetazionali e geomorfologici di ambienti rupestri dell’Appennino tosco-romagnolo. Atti 100° Congresso della Società Botanica Italiana. Inform. Bot. Ital.; 37 (1; parteA) 336-337.
Gonnelli V., Grifoni F., Bottacci A., Zoccola A., Quilghini G., 2009 – Impatto di erbivori  selvatici sulla biomassa erbacea ed arbustiva nelle abetine delle Riserve Naturali Casentinesi. Primi risultati. VII Congresso Società Italiana di Selvicoltura ed Ecologia.
Gonnelli V., Viciani D., Lastrucci L., Bottacci A., Quilghini G., Zoccola A., 2007a – Notulae alla checklist della flora vascolare italiana; 3. 1296: Carex macrolepis DC. (Cyperaceae). Inform. Bot. Ital.; 39 (1): 246-247.
Gonnelli V., Viciani D., Lastrucci L., Bottacci A., Quilghini G., Zoccola A., 2007b – Notulae alla checklist della flora vascolare italiana; 3. 1297: Leucopoa dimorpha (Guss.) H. Scholz & Foggi; Inform. Bot. Ital. 39 (1): 247.
Gonnelli V., Bottacci A., Ignesti S., Zoccola A., Alterini A., 2007c – Segnalazioni Floristiche 63 (Botrychium lunaria (L.) Sw.). Quad. Studi Nat. Romagna 24: 148-149.
Gonnelli V., Landi M., Lastrucci L., Cecchi L., Selvi F., Bottacci A., Zoccola A., 2007d –
Conservazione della popolazione di Matteuccia struthiopteris (L.) Tod. nella Riserva integrale di Sasso Fratino. Atti giornata di studio: “Studi botanici nelle Riserve naturali biogenetiche ed integrali”, Roma 13 aprile 2007; Corpo Forestale dello Stato, Ispettorato Generale.
Hermanin L., Quilghini G., Salvadori G., Scopigno D, 2009 - Osservazioni sui danni da ungulati alla rinnovazione naturale nelle abetine casentinesi. I Georgofili. Quaderni 2009-I
Mencucci M., d’Amico C., 2006 - Effetti degli ungulati. Il caso del Parco Nazionale delle Foreste Casentinesi, Monte Falterona e Campigna. Sherwood - Foreste ed Alberi Oggi, n°120, 121
Norcini F.; & Zoccola A.; 1995 — Segnalazioni Floristiche Italiane: 813 Matteuccia  struthiopteris (L.)Tod. (Athyriaceae). Inform. Bot. Ital.Firenze;27 (2-3): 282-283
Paci M. 2004, Problemi attuali della selvicoltura naturalistica - Forest@ 1: 59-69
Sirotti M., 1998  — Le specie rare e minacciate del Parco Nazionale delle Foreste Casentinesi. Risultati della Borsa di studio finanziata dal Parco. Anno 1997-1998 Parco Nazionale delle Foreste Casentinesi; Monte Falterona e Campigna – 49 P + 81 schede.
Scopigno D., Hermanin L., Zoccola A., Quilghini G., Gonnelli V., Grifoni F., 2004-
Valutazione dell’impatto degli ungulati in ecosistemi forestali delle Riserve Naturali Casentinesi. 99° Congresso della Società Botanica Italiana, Torino 24-26/10/2004
Togni I., Stagioni P., & Semprini F., 2009 – Due specie vegetali nuove ed una riconfermata per il  territorio del Parco Nazionale delle Foreste Casentinesi e per la Romagna. Quad. Studi Nat. Romagna 29: 7 - 10
Viciani D. & Gabellini A., 2000 - Contributo alla conoscenza della vegetazione del  Pratomagno (Toscana orientale): le praterie di crinale ed il complesso forestale regionale del    versante casentinese. Webbia, 55(2): 297-316.
Viciani D., Agostini N., 2008 - La carta della vegetazione del Parco Nazionale delle Foreste   Casentinesi, Monte Falterona e Campigna (Appennino Tosco-romagnolo): note illustrative. Quad. Studi Nat. Romagna 27: 97-134 (dicembre 2008)