Page 290 - SilvaeAnno02n04-005-Editoriale-pagg.006.qxp

Il controllo in azienda ed i prelievi in caso di inquinamento

garanzie della difesa ed all’obbligo del preavviso. Infatti, laddove un
soggetto sia indagato l’operazione di prelievo è soggetta alle garanzie
difensive previste dal Codice di Procedura Penale. Di conseguenza
l’operatore tecnico e/o di polizia giudiziaria prima di recarsi per esegui-
re le attività connesse deve inevitabilmente vedere rispettate le procedu-
re di preavviso stabilite dal codice di rito con il fine di assicurare la pre-
senza potenziale del difensore del soggetto passivo. Ma dove si indivi-
dua a livello formale e sostanziale il momento in cui il titolare dello sca-
rico diventa titolare di garanzie difensive? Nel momento in cui emergo-
no indizi di reità caratterizzati da gravità, precisione e concordanza e ta-
li elementi siano registrati ed elaborati sistematicamente dall’organo di
vigilanza che evolve il proprio operato investigativo in senso oggettiva-
mente penalmente rilevante, si ritiene che il titolare possa essere quali-
ficato come indagato sostanziale (anche se non ancora formale in sen-
so stretto). È dunque logico che da questo momento prendano vigore
le garanzie difensive.

Il prelievo in azienda al confine tra garanzie difensive ed atti
amministrativi preventivi.
Se il titolare è “indagato”, come sopra descritto, devono essere ri-
spettate le forme processuali per le garanzie difensive previste dal codi-
ce di procedura penale. Ove invece ci siano prelievi effettuati da un or-
gano di vigilanza (inclusa tutta la P.G.) che opera ancora in una fase pre-
ventiva amministrativa senza che sussistano a carico del titolare dello
scarico elementi di carattere penale, sono dunque ritenuti dalla
Cassazione estranei al regime del codice di procedura penale e dunque
esenti da ogni garanzia difensiva tracciata dalla Corte Costituzionale.
Non è di conseguenza necessario alcun preavviso ma è sufficiente l’av-
viso contestuale al titolare o suo qualificato rappresentante contestual-
mente alle operazioni di prelievo.
Va rilevato che «in tema di prelievo di campioni finalizzato alle suc-
cessive analisi chimiche e preordinato alla tutela delle acque dall’inqui- 4
namento, occorre distinguere tra prelievo inerente ad attività ammini- n.
strativa disciplinato dall’art. 223 norme di att. cod. proc. pen. e quello - II
inerente ad attività di polizia giudiziaria nell’ambito di un’indagine pre-
Anno

SILVÆ 291